布什总统今天就要卸任，2003年他不顾联合国和世界各国的反对，公然入侵一个主权国家伊拉克。这像是一柄双刃剑，使美国获得了实际利益，也几千名美国大兵丧命，使美国人民受伤。前几天布什盘点自己的政绩，认为伊拉克是一场胜利的战争，是他的业绩。当然，从经济、军事的角度来看，美国是伊拉克战争的绝对胜利者，但是，从伊拉克人民的眼中看呢？从道义上来看呢？或许结果会与布什的不同。有趣的是，大话兵法当时在和讯博客发表了这篇文章，题为《谁说美国不是伊战的最大赢家？》竟然收到一条匿名评论，语言是英文：“almost bullshit”，加上一堆热气腾腾的狗屎。今天转载到大话兵法来，不知道会不会又能收到热气腾腾的狗屎。
英国《独立报》有人撰文称，赢得伊战的不是伊拉克平民或美军，也不是失去民心的布什，而是战争煽动者从未预料到的伊朗和“基地”组织，以及通过战争赚得大把钞票的私人保安公司、工程公司和石油公司。（见
这种言论看似有道理，其实是被“战争迷雾”的表面现象所迷惑，甚至是一些别有用心的人放出的烟幕弹，以乱人耳目，混淆视听，达到自己的不可告人的目的。
的确，美国主导的这场伊拉克战争，使美国陷入了剪不断、理还乱的麻烦之中。伊战犹如走入漫漫熊途的股市，大有把美军“套牢”之势。
你看，美军不得不不断向伊拉克增兵，到2007年11月份，驻伊美军已达16.8万人之多，仍然不时遭到各类袭击和抵抗，难于维持伊拉克的稳定。
你看，美国对伊战的开支，由开战前预算的500~600亿美元，飚升到5000~6000亿美元，是估算数字的10倍，而且银子还在不断往里砸，好像是个无底洞。
你看，与布什穿一条裤子的布莱尔因为伊战黯然下台，美国前国防部长拉姆斯菲尔德被炒了鱿鱼，美国国内反战示威如雨后春笋，民众对伊战的支持率下降到30%以下。
你看，到
一场信息化时代的战争打了5年，劳民伤财损人失物，简直太糟糕了，美国还能算是赢家吗？如果美国不是赢家，那赢家会是谁呢？
显然不是伊拉克人民，美国承诺的民主、自由、人权等依然是水中月、镜中花，代之而来的是梦魇般的袭击、暗杀、汽车和人肉炸弹。5年来，战乱导致伊拉克死亡官兵和民众5万多人，300多万人妻离子散、流离失所，沦为难民。
是所谓的伊朗和“基地”组织吗？他们何德何能，敢在虎口夺食、狼窝掏崽？要是内贾德和拉登看到《独立报》的这篇文章，或许会仰天长笑，说：“太抬举我了，谢谢哦！”说他们趁机在伊拉克发展了自己的势力，能超得过美英这些大腕的势力吗？他们顶多是偷食美英猎食后掉落的血腥肉屑而已。
到底谁是伊战的赢家？不用扭头四顾了，“解铃还需系铃人”，还得看看伊战的始作俑者美国。
战争是政治的继续，战争的背后是政治、经济利益，我们始终不要忘了这一点。
《独立报》的这篇文章也承认，美国的私人保安公司、工程公司、和石油公司通过战争赚得大把的钞票，这些公司不是美国的吗？这些公司赚钱不就是美国赚钱吗？这篇文章说，“目前有16万私营承包人员在伊拉克工作”，切尼曾经经营过的哈利伯顿公司，凭着与布什政府的关系，“2004年之后的三年在伊拉克和阿富汗签订了价值160亿美元的合同”。这些，不正是战争的“红利”吗？
美国原联邦储备委员会主席格林斯潘在
美国政府参与起草的伊拉克石油法案中规定，伊拉克80个油田中的65个将由外国石油公司开发，伊拉克将与这些外国石油公司签署“产品分成协议”，合同期长达15~35年。这些外国公司大部分是谁的呢？当然是美国及其盟国的。
军内一位战略专家指出：“从长远看，美国占有了中东地区石油资源和水资源最丰富的伊拉克之后，在几十年内是不会撤出伊拉克的。”
战争有个投入与产出的效费比，不管伊战的现状如何，只要产出大于投入，美国就是赢家。敢于冒天下之大不韪、公然践踏国际法准则发动伊拉克战争，舍得近4000名官兵的性命和6000亿美元的开支，政治的、经济的投入如此之大，并且不断加大投入，不抛弃不放弃，其相应的收益必然更大，甚至是我们外人无法估算的，只是美国人不愿意说或者不好意思说罢了。这样看来，美国是伊战的赢家也是“不可动摇的”。（写于
