大话兵法

兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也!

« 《孙子兵法》之一:对待战争的慎重态度几种很牛的公交车司售 »

能不能把战争交给将军?

 

大话兵法的老朋友兵圣孙武说:“将帅是君的助手,辅助得周密,国家就会强盛,辅助得有缺陷,国家就要衰弱。”(夫将者,国之辅也,辅周则国必强,辅隙则国必弱。——《孙子兵法谋攻篇》)他还说:“深知用兵之法的将帅,是民众命运的掌握者,是国家安危的主宰者。”(知兵之将,生民之司命,国家安危之主也。——《孙子兵法作战篇》)极力强调将帅的重要性。

 

可是,两千多年后,一位法国的总理叫克里孟梭的,在经历了第一次世界大战后,心有余悸的宣布:“战争实在是太重要了,以至于不能完全托付给将军们!”(War is too serious a business to be left to generals!)以父母数落小孩的口吻,流露出战争开关完全掌握在将军手里的担忧。

 

这样两种不同的态度,大话兵法有些糊涂了。不禁要问,到底能不能把战争交给将军们呢?

 

翻开中国历史,汉高祖刘邦曾经说过,他运筹帷幄不如陈平,决胜千里不如韩信,后勤转输不如萧何,但之所以能够取得天下,是因为能用好这样的人才。仔细体会一下,或许对我们理解战争能不能完全交给将军们有所帮助。这背后其实就是政治与军事的关系。战争与将军的背后是政治。刘邦是政治的体现,韩信是战争的体现,韩信决定战争的胜负,但刘邦决定打不打仗、打什么样的仗。也就是克劳塞维茨指出的:战争是政治的继续。

 

孙子针对君主对将帅的牵制,从作战指挥的规律出发,极力推崇将帅,主张完全把战争交给将军,指出了君可能贻害军队的情况:縻军、惑军和疑军。克里孟梭说那句话的时候,是世界经过了“绞肉机”般的“一战”,深感那些将军们的拙劣和偏执。他们都只说对了一半。

 

战争是政治的继续。将军们从事的战争,必须为国内的政治需要服务。打个比方,将军和战争是风筝,那政治领袖就是那个放风筝的人,风筝在哪里放、放得多高、何时放、何时手,得有放风筝的人说了算。再打个比方,政治领袖是大脑,将军是四肢,大脑运筹帷幄,将军决胜千里。没有四肢,大脑不能直接用脑汁去泼人,喝醉了酒脑子糊涂,手脚对人乱出老拳合香港脚,那也不行。

 

总而言之,战争非常重要,必要而且只能交给将军们去办。但将军必须忠实于政治目标,战争行动不得损害政治利益,否则,就要随时罚将军们下课了。


原创文章,转载请注明:本文转自:大话兵法[http://www.talkingwar.org]

本文链接:http://www.talkingwar.org/post/2.html


收藏到网摘:

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

订阅博客

  • 订阅大话兵法:feedsky 抓虾 google reader 鲜果

站内搜索

最新文章

最近浏览

本月热文

累计排行

博主邮箱:talkingwar@126.com  Powered By Z-Blog 1.8 Arwen Build 81206 苏ICP备09000660号

Copyright © 2009 talkingwar.org 本作品采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 2.5 中国大陆许可协议进行许可